Hace unos años, en el 2002 y 2004 respectivamente, dos películas fueron a reactivar la fiebre zombie, maltratada por películas de serie B o vilipendiadas por otras sobreproducciones que no sabían sacar partido de las ideas primitivas con las que George A. Romero (la sociedad como destructora de sí misma, rodado en tono documental, aprovechando los espacios, con reflexiones acerca del racismo y las respuestas del ser humano en situaciones límite) deleitó al respetable allá por 1968. Estas dos películas fueron "28 días después" y "Amanecer de los muertos". Ambas las he visto y ambas resultaron de mi agrado. Primero por la actualización de recursos gráficos y técnicos (muy de agradecer con respecto a las versiones caucásicas), y segundo por la actualización también de sus motivaciones y argumentos. Sucedidas ya algunas guerras de más, con unos gobiernos que se creen que todo lo controlan y todo lo pueden, con el propio ser humano creyéndose infalible, suena bien imaginar un mundo terrorífico que se nos va de las manos. Y esas dos películas, cada una a su manera, consiguen no sólo inspirar terror a lo gore y pese a todo, limpiamente, si no que también se tratan de interesantes películas en su transfondo.

Pero eso no nos ocupa ahora, sino que lo hace una de sus secuelas, "28 semanas después", que dirige el español Juan Carlos Fresnadillo. Y lo cierto es que la cinta es un auténtico desacierto. Sobre todo por basarse en un rocambolesco guión en torno a una familia cualquiera con un aliciente especial (esto parece incongruente), tienen una mutación, ojos de diferente color, que les hace inmunes a una parte de la familia al virus que erradica a la humanidad. Ojo, esta idea es buena, muy buena. La acción transcurre en una Londres caótica dónde los zombies han muerto por inanición y el virus está, 28 semanas después de que se expandiera, erradicado y controlado por fuerzas de naciones unidas comandadas por EEUU. Todo el despliegue con el que el hombre reconstruye la ciudad recuerda a la reconstrucción de Irak por parte del ejército estadounidense, y en ese paralelismo la cinta eleva su potencial (el tiroteo a civiles aún no contaminados, los métodos exterminadores que pueden acabar incluso con la manera de encontrar la cura, la huída y parcheo de la zona). Pero todo se sustenta en un guión tan inverosímil como fallido. Y eso que empieza bien con esa huída desesperada del marido que abandona a su mujer… pero se pierde en intentos de mejora que sólo consiguen desmejorarla, como su posterior encuentro, los inconsistentes personajes secundarios, y un final que se divisa a leguas.

Podemos añadir que Fresnadillo tiene cierta irregularidad en el uso de la cámara. A veces resulta genial y otras veces reiterativo y pesado. Algunos planos personalmente me encantaron, algunas escenas también son muy acertadas (cuando se encierran en el coche, el uso exterminador del helicóptero, la separación del matrimonio nada más empezar la película…), pero otras resultan tan, pero tan increíbles que ya uno piensa "vale, aquí pongo el límite". ¿Por qué nadie vigila a su mujer cuando la vuelven a encontrar? ¿Cómo puede el padre zombie pasear como Pedro por su casa durante toda la película? ¿Puede llegar a ser tan ingenuos los miembros de un ejército como lo son en ésta película? ¿Cómo se explica la actitud del francotirador?

En fin, demasiados interrogantes para una cinta que se me antoja innecesaria, que pese a tener en algunos aspectos aciertos incontestables, tiene un guión absurdo e increíble que frena hasta a los más freaks de este mundillo de zombies. Ni mucho menos esa película definitiva de zombies que algunos han catalogado por ahí, y bastante lejos de, por ejemplo, "Amanecer de los muertos". Visualmente inconsistente. En una escala de esas de revista especializada sería un clarísimo ejemplo de "allá tú" o "solo para amantes del género".

PD: Por cierto, ¿No son aterradores a más no poder estos zombies, sanguinolentos y agresivos a la par que rápidos y ágiles? Dios me libre de encontrarme alguno de ellos, en ese caso… estaré perdido.

Scriers