Por eso, resultaba interesante hacerse con este libro. Porque a parte de haber logrado el éxito deportivo y personal, Johan Cruyff es interesante como ideólogo, como precursor de un concepto de fútbol. Basado en la diversión, el sacrificio y el respeto por el deporte, los compañeros y los adversarios. Este libro recoge, ordenado y bien transcrito, seis horas de conversación que mantuvieron Johan Cruyff y Sergi Pamiés sobre los aspector más puros del fútbol, dónde el escritor, más tarde, en su oficio de editor, consiguió darle forma, cuerpo, volumen.

Si profundizan un poco en la figura de Johan Cruyff, serán capaces de advertir que es un tipo extrañamente peculiar, un tipo que ofrece soluciones originales e interesantes a los problemas que le van surgiendo en el camino. Por ejemplo, cuando fichó por el Feyenoord de Roterdam, y viendo las dificultades del equipo para pagarle su ficha, propuso al presidente que cobraría, sólo en función de la gente que fuera al campo, un porcentaje de las entradas, así el club ahorraría su sueldo y se lo pagarían en función del número de espectadores. Bien, pues ese año, ya con 37 años fue mejor jugador de la liga y su equipo conseguiría doblete, copa y liga.

Un hombre temperamental, que le ha llevado a ganarse tantos amigos como enemigos. Pero todos aseguran algo tajantemente: Se trata de un talento ideológico, de un revolucionario del fútbol.

Así pues, es interesante este libro porque no habla de su historia, no es una biografía, ni un libro sobre personajes de fútbol ni un estudio de un equipo, no, se trata simplemente de las reflexiones con las que Cruyff intenta transmitir su amor por el juego. Desde lo más sencillo. Por ejemplo, ¿en qué consiste el fútbol para Johan Cruyff?

Pues en dos cosas: Cuando tienes la pelota, debes ser capaz de pasarla correctamente. Cuando la recibes, debes ser capaz de controlarla.

¿Ven cómo puede llegar a ver el juego? Desde lo más básico, Cruyff te habla de la importancia de lo posicional, de los radios de influencia de un entrenador en el jugador, de la importancia de la juventud, del juego de movimientos, de la propia responsabilidad del fútbolista, etc. Estamos hablando, por tanto, de un libro interesantísimo que tiene que ver con lo que es más importante en un club de fútbol, el equipo. O como dice él, “el vestuario”. Se despacha en poco espacio contra buitres, patrocinadores y directivos. Y en la mayoría, ensalza al futbolista como individuo, al fútbol como camino hacia la madurez y al juego como espectáculo.

Una colección de ideas absolutamente necesarias ahora que habitamos en un mundo, el del fútbol, podrido entre prensa panfletaria (Marca, As, Sport), medios influenciados (La cuatro, La Sexta) e intereses comerciales. Seguramente, con el extenso ideario de Johan Cruyff, el mundo del fútbol sería mucho mejor. De hecho, ya lo ha transformado dos veces, como jugador y como entrenador, para gozo de todos los que aman este deporte.

Scriers.

Hace ya como dos o tres temporadas desde el diario Marca y el diario As vienen argumentando una teoría conspiratoria llamada “el Villarato”. Su principal teórico, valedor y defensor a ultranza de esta trama casi cinematográfica es el director del diario As, Alfredo Relaño. Un periodista que antaño admiraba (y que en muchas ocasiones ha demostrado su valía) pero que lleva un año paranoico, perdido, demente, huraño, enfadado, esquizofrénico, trastornado..etc.

El Villarato, teoría concebida por Relaño, defiende que Ángel María Villar, longevo presidente de la Federación Española de Fútbol, incita a los árbitros (premiándolos con partidos, emonumentos y diversos honorarios) a arbitrar premeditadamente a favor del F.C. Barcelona y por consiguiente en contra del Real Madrid, ya que el equipo azulgrana tiene peso institucional y puede otorgarle el voto de los clubes en su devenir como presidente. Sustenta que Laporta apoyó la candidatura de Villar y Florentino no, y que desde ese momento existe una conspiración no escrita, pero si pactada, en contra del equipo merengue.

A mi esta teoría me produce sonrojo, risa e indignación a partes iguales. De ser cierta, estaríamos ante un descomunal caso de fraude deportivo, superior al Moggigate, a la estafa portuguesa y a cuantas conspiraciones deportivas hayan existido. Lo curioso del caso es que el Real Madrid no sale mal parado de este Villarato, como bien dice Santiago Segurola en los veinte años de mandato del bilbaino, el equipo blanco ha conquistado ocho ligas, las dos últimas inclusive en un final muy ajustado.

¿A qué se debe entonces este arrebato conspiratorio? Pues tiene poca explicación, al menos un razonamiento coherente y justificado.. imagino que realmente cree en esta conspiración que involucra desde árbitros a dirigentes.

El caso sería mera anécdota si no se estuviese extendiendo como la varicela. El diario Marca, tras el partido Barcelona-Recre con pésimo arbitraje de Pérez Burrull, sacó la portada que acompaña al texto titulando claramente y en letras enormes: “¿Campeón por decreto?”. Evidentemente, la reacción por parte del barcelonismo no se hizo esperar y los foros deportivos son un auténtico hervidero. El caso es que son muchos los aficionados madridistas que están en desacuerdo con la famosa portada, dignos seguidores del fútbol, que se resisten a aceptar el papel de víctimas. Santiago Segurola recibió un bombardeo de quejas en su chat de los lunes. Los foros de opinión de Marca y As van a estallar de culés y merengues tirándose los trastos a la cabeza.

Pero independientemente del Villarato en sí, si este existiese o no, estamos ante una degradación del periodismo deportivo. Desde hace años, el panorama deportivo español a gran escala es un circo en donde prima el amarillismo y sensacionalismo. No voy a extenderme, pero los cuatro principales periódicos deportivos españoles apenas tienen firmas de prestigio, todo lo contrario, abunda el forofismo y la chabacanería. Relaño comanda un ejercito poblado de exjugadores y periodistas de medio pelo como Roncero, Manolete, Lama y cía. El Marca puebla sus páginas de antiguos futbolistas que se ajustan al guión establecido. Menos mal que existen Maldini, Marcos López, Axel Torres o Robinson que dignifican algo el panorama.

Para intentar buscar algo de neutralidad en la maltrecha prensa española tiene uno que rebuscar entre los cada vez más profesionalizados blogs sobre fútbol (Futbolitis, Diarios de Fútbol, Génesis Esférica, Ecos Del Balón..) o acudir a las páginas de El País dirigidas por José Sámano. Pero el que no disponga de internet cuenta con muy poco para leer periodismo deportivo de calidad.

El Villarato no es más que una campaña que reúne a unos cuantos forofos madridistas, pero que vista desde la distancia, no tiene mucho sentido. Desvirtúa el mundo del fútbol y lo sabotea. Soy reconocido culé y mi opinión puede ser oportunista, pero no concebí Villarato ni el año pasado (cuando el Real Madrid conquistó la liga con enorme merecimiento y de forma contundente) ni lo concibo este, en el que el Barça está destacando por su buen fútbol y sin embargo tiene a los merengues pisándole los talones.

Las pataletas de Relaño día sí y día también sólo perjudican al fútbol y a la credibilidad del diario que dirige (y hace pensar que solo buscan la venta de periódicos) por no hablar del prestigio hacia su propia figura, la de un periodista que tiene buena pluma, pero que se ve lastrada por una actitud neurótica y desmedida. Relaño ni siquiera puede soñar con llegarle a la suela de los zapatos a Segurola,  a Enric González o al propio Axel Torres porque sus últimos años de periodismo caricaturizan su propia persona y la reducen al prototipo de forofo cegado.

Hágase un favor sr. Relaño, desista, abandone las teorías conspiratorias y no sufra más. Por su salud mental, por la de sus lectores y por el bien del deporte disfrute del fútbol, disfrute con el equipo de Guardiola igual que lo hace con la selección española, aunque sus colores no le hagan mucha gracia.