El Europeo de baloncesto 2009, para la generación dorada de nuestro baloncesto “ñ”, está siendo un suplicio. No rebusquen en otras generaciones (obviamente menos preparadas), no hagan cábalas sobre el futuro cercano, será muy complicado aunar tanto talento y tal espíritu ganador en un sólo grupo de hombres, los Gasol, Reyes, Navarro, Rudy Fernández, Garbajosa, Jimenez, etc. Entonces, ¿Dónde está el error? ¿Qué está fallando? España, ante tres rivales muy inferiores, Serbia, Eslovenia y Gran Bretaña, ha hecho tres partidos malos o muy malos. El primero, perdiéndolo, el segundo, ante un rival de tercer nivel, complicándoselo al punto de estar fuera del Europeo a falta de cuatro minutos, el tercero, ganándolo en la prórroga. Analicemos la situación:

España consta del mismo núcleo de jugadores, pero tiene dos ausencias fundamentales, Carlos Jimenez, que renunció a la selección y Jose Manuel Calderón, lesionado.

Aunque pueda parecer poca cosa, por el nivel de los que vienen detrás, esto condiciona y mucho el juego de la selección. En primer lugar porque afecta a su base titular, Jose Manuel Calderón, un base de media cancha en adelante, excelente en el manejo de los tiempos, con un porcentaje de tiro de tres bastante aceptable y una cualidad por encima de todas: Es muy bueno en la toma de decisiones bajo presión. La circunstancias fuerzan al seleccionador a poner el peso de la selección sobre la espalda de un chaval de dieciocho años, todavía con carencias. Ricky Rubio es un gran base en transición, lee estupendamente el pick & roll y tiene una enorme capacidad para ver el último pase, el que anticipa a la canasta. Por contra, se ofusca en el ataque estático, no consigue imponer un alto ritmo de circulación de pelota y toma decisiones precipitadas. El bajo, subterráneo casi, nivel de Raúl López y Cabezas (este último absolutamente desconcertado en el mando), obliga a Scariolo a jugar con Ricky, situar a Llul de base, o contar con la ayuda de Navarro y Rudy para subirla (que es lo que al final, termina pasando).

No menos importante es la baja de Carlos Jiménez, como decía Nacho Solozabal hace poco, el Makelele del baloncesto. Ahora no tenemos un hombre fuerte y contudente en defensa, un tres-cuatro que se aplique verdaderamente en este cometido, que se tire al suelo a por el balón, que sepa cortar las líneas de pase, que tenga experiencia y que sepa adoptar un rol secundario en ataque. Lo más parecido es Mumbrú y Claver. El primero, sale de una lesión y ha hecho su peor temporada en muchos años, lento y espeso, parece, literalmente, perdido para la causa. El segundo es el segundo jugador más joven del equipo, mucho más atlético, y con la intensidad necesaria para defender, un gran contragolpeador y un pivot ágil en sus movimientos, pero con la cabeza mal amueblada en defensa. Suele colocarse mal, y le cuesta definir jugadas en estático a la hora del ataque.

Así pues, el equipo español, con las bajas en el puesto de 1 y de 3, pierde parte de su temple, su concentración y su experiencia. El equipo se ve obligado a jugar con dos aleros eminentemente ofensivos (Rudy y Navarro, de rol parecido), y pierde empaque, estructura lógica. Ahora se desestructura en vistas a resultar competitivo, y eso, a veces sale bien, a veces mal, pues se deja depender del talento y el talento, depende del día, está más o menos presente.

Por otra parte, hay elecciones desde el punto de vista organizativo y desde el banquillo que no parecen del todo adecuadas:

- La preparación de España, más parecida a un circo que a una verdadera preparación. Con un sólo partido fuera de casa y árbitros remando a favor, los amistosos se quedaban en meras pachangas, llenas de probaturas y momentos de cara al público. El único partido como visitante, España fue duramente vapuleada por Lituania (94 -72), selección que sólo ha podido ganar un partido en primera fase.

- El carrusel de cambios con los que Scariolo dota al equipo le provoca cortocircuitos en el ritmo. Durante los primeros partidos, saltan once o doce hombres al campo, tres bases en apenas medio partido y un desbarajuste táctico, a las horas de las ayudas defensivas, en el tránsito defensa-ataque y asumiendo roles. ¿Quién es quién? En el tercer partido, las necesidades obligan al seleccionador a jugar con ocho jugadores (cuatro menos), con lo que esto supone para la moral de los no alineados y obliga a jugar en torno a los treinta minutos a los jugadores importantes, que llegarán más cansados a posteriores rondas. Lo cual deja ver una falta de planificación importante, cierta improvisación y sensación de no dominar los tiempos.

- El equipo no parece tener grandes jugadas preparadas. No hay pizarra y no existen siquiera bloqueos a la hora de jugar una pelota en estático. Parece todo sujeto por las brillantes aportaciones individuales de un grupo talentoso, pero eso NO es suficiente.

- España, como selección y grupo de jugadores que suponen la satisfacción de un páis (se les ve buenos chavales), parecen, también, capaces de autogestionarse y rendir mejor con entrenadores que sirvan como motivadores y tengan ideas claras y bien traducidas, que con entrenadores de personalidad marcada y perfil alto. Cuando el personaje los limita, los eclipsa, la selección parece eclipsarse en su juego, disfrutar menos. No es casualidad que tanto con Aito y Scariolo, la selección juegue su peor baloncesto desde hace años. Y no parece cosa de la edad, pues Rudy, Ricky, Felipe, Marc, todos son jóvenes, excepto Gasol y Navarro, que ya andan rozando la treintena, lo cual no quiere decir mucho.

Así pues, mal Scariolo y mal Saéz y los suyos, que, dejados por la complaciencia y confiados en el talento del grupo, han descuidado gran parte de lo que les rodea, la profesionalidad, las cosas bien hechas.

¿Entonces, qué le queda a España?

Pues muchas cosas aún. Espíritu ganador y resistencia a la derrota. Este es un equipo que siempre ha conseguido hacerse competitivo y superar adversidades. Durante las olimpiadas, consiguió superar un tremendo bache de juego en algunos de sus jugadores más importantes, y terminaron imponiéndose a todos excepto a EEUU, en una final marcada por las quejas españolas acerca de los pasos estadounidenses, el mate de Rudy Fernández y el resurgir de Navarro.

El grupo es, por tanto, capaz de autoregularse, y de establecer sus propias jerarquías según el momento de forma. Sospecho, que en este campeonato, la cosa será más o menos igual.

Los jugadores con los que finalmente nos la jugaremos serán: Gasol, Reyes, Rudy, Navarro y Ricky, como quinteto en los momentos difíciles. Marc, Llul, Cabezas y quizás Claver como segunda hornada. Mumbrú, Raúl López y Garbajosa parecen destinados al banquillo. La grandes incógnitas pasan por dos hombres, Marc Gasol y Víctor Claver, al primero, desconocido y bastante torpe en ataque, se le espera con ansias en segunda ronda. A Claver, se le espera en un rol secundario, dónde aporte seriedad defensiva y sea capaz de aprovechar sus cualidades como 3-4 de gran movilidad. Fundamentales a la hora de aportar frescura, calidad y poco desgaste para el resto.

Así, se presenta este europeo como la gran prueba de madurez de la selección. Con una generación, que a lo sumo, nos darán 4 años más de buen baloncesto, unos mundiales y otro europeo, España se ha presentado en segunda ronda con una campeonato abierto, disminuido de figuras y su cartel de favorito seriamente en entredicho, lo cual, puede ser hasta una bendición.

Ahora, se vuelve a partir de cero y se cuentan con los días de descanso necesarios para evaluar y encontrar la motivación necesaria.

¿Será la selección de baloncesto capaz de autosuperarse? Sin duda, su prueba más complicada.

Scriers.