Como ya he comentado en muchas ocasiones, a veces, más de lo aconsejable, suelo darle validez a prejuicios infundados. En este caso, me pasó con “El niño del pijama a rayas”, un libro muy “de moda” que me aconsejó y regaló mi padre hace algunos meses. Lo mantuve en la nevera unos meses hasta que me descargué de otras prioridades, o las solventé, y le di una oportunidad al libro. 

Los prejuicios vienen desde el día que empezó a aparecer ese libro como “fenómeno” literario en multitud de espacios culturales (revistas digitales, prensa generalista, prensa gratuita y dominicales). La invasión parecía inminente y al poco tiempo, el libro ya copaba los puestos más altos de la lista de libros comprados en España. Y yo siempre he sentido animadversión por los libros que nos “venden” los medios de comunicación. Siempre he sentido la literatura como algo romántico. Me gusta perderme en las librerías y dejarme llevar por mi instinto, por impulsos, por argumentos y sinopsis que considere atractivos. Me gusta pasar horas y horas por los pasillos, rodeado de libros, soñando que todos esos libros pudieran ser míos, imaginando qué historias llevan en sus páginas. Con la pequeña descripción del reverso del libro me sobra y me basta. Vale, admito unos artículos en profundidad y bien escritos en algún medio especializado, como medio de difusión. Pero ya está. El fenómeno “Codigo Da Vinci” me quema por dentro. Es algo más que debatido con alguna de mis amistades. Huyo del fenómeno impulsor de una literatura rápida para una sociedad rápida, con unos márgenes estrechos de acción y características muy similares. ¿Cuántas novelas han salido al mercado desde entonces que se basen en asociaciones secretas y describan elementos reales y representativos de ciudades importantes en los últimos años? ¿Miles? ¿Millones? Lo siento, no puedo, soy de otra manera.

El caso es que así, bañado por la publicidad que lo envuelve, “El niño del pijama a rayas” llegó a mis manos, y no tenía confianza en él, para qué vamos a negarlo. Pero finalmente, y tras leerlo, creo que ha sido una lectura muy placentera. Y sobre todo, más que por su literatura o por la calidad de su historia, me parece una novela muy inteligente. Es inteligente porque el autor ha sabido, con un esquema muy simple y apenas un puñado de personajes, tejer una novela con un fin muy claro, una novela entrañable, bonita y disfrutable por toda la familia. John Boyne, su autor, ha sacado provecho de una idea sencilla pero compleja en su desarrollo, o por lo menos, en llevarlo a cabo. Y es que tiene una dificultad desde su origen. Debe presentar, desde los ojos de un niño, una novela para adultos y para niños, en resumen, para toda la familia. Y eso es extremadamente complejo, y eso lo sabrán quiénes en alguna ocasión haya intentado crear algo. 

Entonces, precisamente ese, me parece el mayor acierto de la novela. Boyne construye una novela que juega con adultos y niños. Con los adultos, porque consigue captar su atención hasta el final siendo desde el principio conocedores de todo lo que pasa realmente en la vida de Bruno, su protagonista (¿Quién no conoce, aunque sea de oídas, el lugar dónde se desarrolla la acción?). Con los niños, porque, precisamente por hallarse perdidos, sin capacidad de entender nada de lo que sucede a su alrededor, también los consigue acompañar hasta el final. Unos porque saben, otros porque ignoran, llegan al final del libro de la mano del sentir de Bruno, un niño. Un niño, en todos los sentidos. Un niño de gran corazón, pero que también odia, se resigna, se avergüenza de sus actitudes, se pregunta, se cuestiona su realidad, se rebela, y finalmente, explora. 

Y es que, el libro, a parte de ser tener un fin específico, también tiene otras virtudes, otras lecturas. Lo ridículas que resultan en ocasiones las convicciones adultas, la educación y manipulación de la infancia, la libertad del individuo y lo absurdo de las barreras existentes entre personas por condición de raza, sexo, religión… etc. Y sí, tiene algunas pegas. Es una literatura sencilla (no podía ser de otra forma, no obstante). No busques aquí un excelente escritor. El desarrollo de la novela es demasiado predecible. En el momento que Bruno conoce a Shmuel, ya se intuye todo lo demás. La continúa sensación de “Deja vu”, que elude a obras como “El Principito”, “Momo” y otras obras que a través de los ojos de un niño presenta una crítica a los adultos. Sí, todo eso y más, es cierto. Pero es que cuando has hecho resumen, resulta que la novela te ha emocionado, enternecido e incluso divertido, aunque la moralina final pueda terminar empachando (por obvia). Vamos, que me ha gustado.

 Para acabar, decir que, conscientemente, hago caso al editor y no desvelo casi nada del contenido de la historia. Es adrede. Así se disfruta mucho más la novela. El que quiera hacerlo, que no lea este último pensamiento:

Me da la sensación de que John Boyne estaba viendo La Vida es Bella, de Roberto Begnini cuando pensó… ¿Y si lo relatáramos desde el punto de vista de un niño del otro bando? ¿Qué os parece a ustedes?

Scriers