Tengo completamente olvidado el disco de este post. No me emociona, todo me resulta repetitivo. La intrascendencia de esta obra es absoluta. Pese a ello, no creo que esté haciendo el ridículo, simplemente apuesta por lo que sabe que funciona.

También hablamos de un panorama musical que no aporta estrellas nuevas, no exige nada a los consagrados porque se mantienen en lo más alto sin demasiados problemas. Me refiero a que no ha salido en un lustro una banda o un músico de relevancia. Creo que existe un vacío generacional. Alguien que toque a la gente la patata.

Es el mismo saxofonista, en cambio, los arreglos de la primera época son mucho más elaborados, mucho más jazzy, mucho más saxofón. En cambio ahora se limita a repetir frasecitas sencillas y repetitivas.

¿Cómo se explica eso? Está claro que el Fito de antes apuntaba a otra dirección.

Nada más lejos de la realidad. “Por la boca vive el pez” es un calco del anterior. Y este nuevo disco es risible. No es que sea malo, es que es igual. Fito debería cambiar un poco las ideas. No quiero fomentar debates absurdos al respecto, pero independientemente de que os guste o no, fijaos en Enrique Bunbury. Ya sé que o lo odiareis o lo amareis en exceso, pero este tío sí ha sabido innovar, reinventarse, arriesgarse, jugarse el cuello y la carrera cada dos por tres.

Fito, en cambio, ha optado por el intrascendente conservadurismo. Otros lo han hecho antes. Manu Chao, por ejemplo repite una y otra vez la misma canción. Jarabe de Palo lleva años sacando el mismo disco. Maná… Menudos ejemplos ¿no? Pues ese es el camino vergonzante que lleva Fito, antaño una gran promesa. También puedo pensar en Santana, que también se tiró unos quince años haciendo discazos de rock fusión y ahora es carne de radio fórmula repitiendo una y otra vez el mismo disco. Uno de los pocos ejemplos que se me ocurre digno en este sentido es AC/DC. Todo el mundo sabe a lo que van,aunque se repitan una y otra vez: ese es su rollo.

Pero el rollo de Fito ha sido evolucionar. Desde el rock gamberro de los primeros Platero, las canciones más serias con más registro de los últimos. El primer disco en solitario de Fito, el segundo (un discazo), el tercero donde pegó el pelotazo (mucho más cercano al rollo que lleva ahora) ¿Y a partir de entonces?

A mí su nuevo disco me da hastío, en serio. Lo he escuchado un par de veces y, aunque no hay ninguna canción nueva, me parece una tomadura de pelo. Ya dejó de ponerme los pelos de punta hace mucho.

Ah, y yo creo que sí que Fito ha sido de gran influencia en las nuevas generaciones del rock en este país. Si no, tiempo al tiempo. Ha sido uno de los pocos que han tocado rock a la americana en castellano. Blues como “Cantalojas” o “A mil kilómetros” son grandes canciones de blues cantado en español. Y como guitarrista esta subvalorado. A mí siempre me gustó más su estilo que el de Iñaki. Pero, qué casualidad, que cuando ha dejado de trabajar y ser producido por él, ha perdido frescura, innovación. Me aburre.

Fito, tú antes molabas. ¿Qué coño te ha pasado? Puede que las niñas de 19 años tarareen ahora canciones, aunque no sepan la diferencia entre un bajo y una guitarra. Pero para muchos de los que lo seguimos desde hace años, Fito ha perdido credibilidad y se está poniendo en ridículo.

¿Qué es indie? Te equivocas mucho zimmerman, el Indie no es alguien que va contracorriente a nivel comercial y que no usa los circuitos clásicos, para empezar porque los circuitos de promoción han cambiado mucho, y segundo porque todos esos grupos lo que precisan es de quién les escuche, y quieren ser escuchados y “les da igual” cómo. Y están en su derecho.

Cuando hablamos de música indie, estamos hablando de música que no está controlada por discográficas, productores, etc, por música que hacen los grupos cómo le da la gana y usando los métodos que ellos estiman oportunos, y que, además, se alejan de la música habitual de las radiofórmulas en estructura, fondo y forma. Quiero decir, que el grupo hace lo que le da gana a nivel musical.

El problema viene cuando grupos que hacen lo que quieren, hacen lo de siempre y encima se aprovechan de que lo indie, está de moda. Porque, hoy por hoy, no hay escena alternativa de peso en España con grupos que tiran de nuevas influencias y revolucionan el cotarro, ser indie es casi una marca, tienen una manera de vestir, unos grupos que toman como influencia y constituye casi una moda. Y empiezan a ver como se caricaturizan los unos a los otros, como van transformándose como si fueran Pokemon y siempre te encuentras lo mismo. Yo devoro y he devorado mucho indie, y casi siempre me encuentro sucedáneos de lo mismo, gente que habla de amor-desamor desde el despecho o la ironía, que le meten historias como el fútbol y distorsionan un poco las guitarras…. ¡Escucha! ¡Que esto ya lo hacían los Planetas!

Y es que, dándole la razón a Mariano, parece un camino “fácil” juntar a cuatro amigos, aporrear un poco más de la cuenta la batería y hacer copias de las copias, usar un myspace y una web y ya eres Indie, directo a la maquinaria. Ahora, lo indie funciona como producto, sólo hay que ver determinados lanzamientos de Sidonie o de Deluxe, sin ir más lejos (lo siento, pero creo que los Planetas se ganaron el derecho).
Así, yo al menos, echo en falta agitadores del ambiente, gente que llegue con una propuesta extraña, que rompa esquemas y que cree un universo propio, con personalidad, aunque se noten sus influencias (esto lo hizo bien Surfin Bichos, Los Planetas, Nacho Vegas, tú los escuchas y sabes qué estás escuchando).

De los últimos tiempos, sólo Maga, Triángulo de Amor Bizarro, Standstill y Love Of Lesbian, consiguen de vez en cuando esas sensaciones de haber creado un espacio propio. Y todos sabemos de dónde vienen las influencias de cada uno de ellos, pero una cosa es canalizarlas y otras copiarlas.

Creo que el movimiento indie español hace años que sufre un proceso de caricaturización. Asi lo llamo yo. Creo que muchos se han colgado la etiqueta de indie muy rapidamente sin nisiquiera escucharse a sí mismos ni pensar si tienen algo que ver con la génesis del movimiento. Que tampoco se lo achaco, allá cada cual.

Al principio, cuando escuchaba algo del rock independiente (tipo Planetas, Los Hermanos Dalton, Chucho o La Habitación Roja) me parecían creíbles y desde luego ajeno a los circuitos comerciales, de ahí la palabra “indie”, ¿no?. Le tenía enorme respeto a estos grupos de la segunda oleada, digamos.

Luego, muchos de los que tomaron el relevo generacional filtrearon tanto con el mainstream que acabaron completamente sumergidos por él (Sidonie, Deluxe, La Casa Azul, Vetusta Morla), y entre medio tenemos a una enormidad de grupos que en general suelen tontear con el electro pop (grupos procedentes de ambientes homosexuales donde esta música arrasa), tonti pop y otras tendencias que lo que creo es que no tienen calidad (Ellos, Nosotrash, Dorian..). TAmbién existen una cantidad considerable de cantautores que encuentran su mejor acomodo en este sector indie.

Creo que ahora “el indie” va evolucionando, ¿hacia donde? no lo se muy bien. El caso es que los referentes de final de la década (Los Punsetes, Russian Red..) no me emocionan y pocos me han llamado la atención. Aunque bien pensado, yo no soy su público.

En fin, que desde la distancia me gusta más el panorama de hace una década que el actual.

Yo crecí con la primera generación de música indie (Penelope Trip, Manta Ray, Los Planetas, Surfing Bichos….). Y sí sé que significaba en aquellos tiempos ser indie. Era hacer música al margen de las modas imperantes en aquellos tiempos (Los Ronaldos, Seguridad Social, Presuntos Implicados….). Hasta entonces, al margen de esto (llamémoso mainstream) estaba la nada. Y estos grupos, y otros que surgieron después: Deluxe, Sidonie, Sunday Drivers, Maga….bebían más de música del exterior que empezaba a sonar aquí (primeros festivales) teniendo que abrirse un hueco al margen de la industria que había aquí entonces. Entiendo, por tanto, porque se le llamaba Indie. Y si bien es cierto que estos grupos bebían de diferentes fuentes: Deluxe venía del mod, Sunday Drivers de la ortodoxia más pura – The Beatles o incluso los Beach Boys, Planetas de los nuevos sonidos británicos tipo Jesus & Mary Chains….todos ellos tenían referencias claras y su meta era sonar como ellos, pero siempre sonar bien. Siempre ser buenos músicos.

Ahora, me da la impresión, que se juntan cuatro típos, cogen los instrumentos y hagan lo que hagan creen que tienen cabida en la etiqueta indie. No oiga!. Usted lo que está haciendo es un churro. Es como si mis sobrinos (de entre 4 y 9 años) cogen 4 instrumentos y se ponen a rasgar. Salga lo que salga no va a ser música, y no vale la justificacíón de “no, es que yo hago indie”. No, insisto, ústedes hacen un churro. Y lo peor es que no hacen nada para dejar de sonar así, porque creo que les da igual. Por cierto, que los que no suenan mal, es porque son un calco a otros grupos. ¿Nadie les ha explicado a los Catpeople que un día Interpol les va a meter una demanda por plagio como un piano?. …..Y los Templeton que no miren para otro lado que ellos fusilan el super 8 de Los Planetas

Además, ahora ser indie es la moda, es la tendencia que más dinero deja de una manera rápida e inminente. Ahora, lo verdaderamente arriesgado sería hacer música tipo Los Pecos.

Muchas veces, cuando se habla de la “música gratis” -democratización de la música. El “háztelo tú”- veo un problema (o un par de ellos que se nos vienen encima):

El primero, que ya no va a haber la criba que antes suponía llegar hasta una discográfica (porque por lo menos para eso sí valían, había que tener un mínimo de calidad para que te grabasen – que cuesta un dinero-) con los medios caseros todo el mundo se graba. Y, claro, si tienes un disco ya eres músico….Peligro.

Y el segundo problema que veo es que se retroalmentan los unos a los otros. Se montan su myspace (muchas veces antes de tener canciones) empiezan a dar guerra con él, se te meten hasta en la cocina, se hacen amigos los unos de los otros; donde va el asa va el caldero, teloneándose los unos a los otros; y al final, de la nada, ya tenemos una corriente, un moviemiento .Y anuncios del tipo: “300.000 visitas en myspace”. No oiga”. Usted sigue haciendo un churro, pero como es un pesado y está todo el día dando la brasa en internet pues la gente ha entrado a ver de qué va eso. Pero sigue haciendo un churro, y por favor, deja de dar el coñazo.

Uff!!! que a gusto me he quedado con el indie de los cojones. Que vaya fin de semana me han dado. Perdón a lo que les guste, pero por eso he empezado así ¿Alguien me puede explicar que es esto del indie de hoy en día?.

En fin, que me he acordado de esta entrada de este blog. Porque podemos discutir sobre que nos gusta y que no nos gusta, pero antes hay un paso previo y es asumir que muchos grupos no saben hacer música (esos ni siquiera se merecerían que hablásemos de si nos gustan o no nos gustan).

Eso sí, por si alguien lo dudaba: los músicos todos una estética (vestimente, casi mejor dicho) hipercool, recien sacados de una revista de tendencias. Y el público, a veces parecía extasiado, como si estuvieran en el primer Woodstock. O los tripis en Miranda son de primera categoría o yo ya no comprendo a mi generación.

La excepción: Right Ons, y tal vez Love of Lesbians (no estoy seguro de estos, pero es que estaba ya tan deprimido que no sé si me gustaron o sólo fue que al ser mejor que la mayoría ya fue un alivio)