El Club De Los Imposibles siempre está buscando nuevas fórmulas para amenizar el blog y ofrecer a los lectores una propuesta variada en la que puedan participar. Hace poco, nos dimos cuenta que los tres componentes del blog disfrutábamos con la serie de la HBO A Dos Metros Bajo Tierra, devorando los episodios uno tras otro y debatiendo sobre ellos. Percibimos también que pese a que haya bastante información en la red sobre esta serie, cuesta encontrar un análisis profundo de la misma. Debido a que Eterno Viajero estaba sin Internet, sugerí a Scriers llevar a cabo una especie de conversación-análisis totalmente subjetiva en relación a esta. En ella podríamos exponer porque nos parece tan grande esta serie y animar a los lectores a dar su opinión en los comentarios.

A lo largo de los dos próximos días publicaremos la totalidad de esta conversación que mantuvimos a través de la red. Esperamos que os guste.

Avisamos que esta entrada puede contener SPOILERS desagradables. Seguir leyendo es tu responsabilidad. ¡¡Cuidado!!

Andrew Zimmerman: A Dos Metros Bajo Tierra bien merece un especial en El Club De Los Imposibles en particular y en Internet en general, ya que no hay un análisis a la altura en la blogosfera española. La serie nos ha gustado a los tres, tanto a Eterno Viajero como a ti y a mí, aunque a nosotros dos nos ha fascinado especialmente. ¿Qué crees que la hace única?

Scriers: Empezamos fuerte. Bueno, en primer lugar creo que es una serie concebida para un público adulto y que manifieste cierto nivel de inquietud. No es entretenimiento puro y duro. No es una serie de ficción de diversión más, ni un prime time que quiera enganchar con vueltas de tuerca y situaciones límite ni nada por el estilo. Propone una reflexión sobre la vida a través de la muerte. Junta dos conceptos antagónicos para crear una ficción única, cruda, reflexiva, con personajes que no tienen prisas por desarrollarse (como en la vida misma), con situaciones que se suceden de manera natural y con un desarrollo lógico. Cada episodio, además, contiene una reflexión de fondo al mismo tiempo que va desarrollando cada hilo argumental, tiene una estructura original y luego están las actuaciones, geniales. Cuesta elegir uno de los personajes y decir que es tu favorito. Todos son favoritos, todos nos enseñan algo, todos se convierten en parte de nosotros.

A.Z. Yo elijo a Nate por razones evidentes. Es el personaje con el que más y mejor me identifico, por razones de edad, género y gustos. Además, me fascina la historia de Nate, es un superviviente nato. El hijo pródigo que regresa a casa, el rebelde, el soñador, el romántico. Tan atractivo como humano, con una nobleza innata en él. Pienso que es, sin ser demasiado evidente y de forma casi camuflada, el verdadero protagonista de la serie. Solo hay que ver como y cuando se cierra la serie. Cuando acaba el ciclo Nate. Pero volviendo a tu análisis estoy totalmente de acuerdo contigo. Todos los personajes crecen y somos presas de sus dudas, sus temores, alegrías y penas. Crecemos con ellos y solo te das cuenta lo mucho que evolucionan si comparas la primera temporada con la última y analizas. Pero episodio a episodio apenas percibes que están mutando. Impresionante elenco de personajes: Brenda, Ruth, John, David, Claire… el trabajo que hay detrás de cada uno de ellos es tremendo. ¿Cuál de ellos te sorprende más durante esas 5 temporadas tan intensas?

S. El que más evoluciona es David, sin duda. Empieza siendo un gay reprimido, incapaz de aceptarse y de adaptar su vida a su naturaleza, y acaba pues… como acaba. Me parece fascinante el trabajo del actor, y los guionistas como van marcándole etapas, con especial incidencia en el episodio que lo secuestran. Me parece absolutamente vibrante, desconcertante, desquiciante y supone un ante y un después en el personaje. Lo mejor es el epílogo que toma ese hilo argumental. Ojo, porque ese epílogo dice mucho de la serie y tiene mucho que ver con ella. Y luego está Brenda, que evoluciona a base de situaciones límite y perdiéndose mil y una vez en sus propios demonios. Me parece increíble como conquista y reconquista esta mujer, como decepciona, como se levanta, como p

iensa, cómo de auténtica es su complejidad. Y luego está Ruth, que es capaz de evolucionar siendo siempre ella misma, conceptos muy difíciles de compaginar. Creo que los personajes son básicos para el sustento de la serie, pero sin embargo, la serie no es una serie de personajes, es de situaciones y sobre todo de reflexiones sobre la vida.

A.Z. Y sobre la muerte. Los americanos afrontan la muerte de un modo más natural que por  ejemplo, en nuestro país, donde que se te muera un ser querido es un drama que deja una tremenda resaca emocional difícil de superar.

La familia Fisher convive con la muerte porque no le queda otro remedio. La forma de tratar a los clientes es diferente según el personaje, de este modo David aplica la máxima profesionalidad, Nate apuesta por la comprensión y Federico es más visceral. Sin embargo, por muy acostumbrados que estén a lidiar con la dama negra terminan empatizando con determinados casos. Estos episodios son tremendos, majestuosos. En Vida privada (1×12) David tiene que embellecer un cádaver de un chico gay asesinado por unos matones homófobos con su particular debate moral. El paralelismo es muy interesante. En Consúmete, consúmete velita (2×05) Nate termina hablando sobre su situación médica con el cádaver de un jugador de fútbol americano, un jóven que no llegaba a la treintena de años. Hasta Rico se ve incapaz de embalsamar el cadáver de un bebe recien nacido. Haciendo un poco de memoria.. ¿cuáles serían tus tres episodios preferidos?

S. Lo que pides, es basicamente imposible, ¿no crees? Una serie con tantos momentos claves, con tantos picos de intensidad, resulta difícil elegir. Pero vamos a ello. Para mí el primer episodio es un episodio modélico, la presentación de los Fisher es majestuosa, el ritmo, la reacción de sus protagonistas. Después hay varios episodios que me resultan excelentes, bien por lo que sucede con los personajes o bien por la reflexión de fondo que encierran. El episodio con el que acaba la temporada, en el que Nate sufre una paliza y tiene un viaje en coche en el que encierra todos sus muertos (esto es literal, no una forma hablar), es escalofriante, tenebroso, da miedo. Al final acaba en el único sitio que podía terminar, en casa de Brenda. Espectacular. Y el último episodio, con ese tema que pasará a la posteridad, “Breath me” de Sia, con el final de la serie, emocionándome como nunca una ficción me había emocionado. Son tres episodios magníficos. Pero es que hay tantas reflexiones en episodios intrascendentes, que resulta difícil. “Vida privada” es uno de los mejores, con David rezándole a Dios porque se encuentra “Perdido”, pero también me gustan otros, como el que Nate le dice a Claire que está hablando de su padre cuando Claire habla del chico que la abandona, el episodio en que descubren la choza del Nathaniel, el de la locura de John, definitivamente, elegir tres es imposible. ¿Qué destacarías de cada temporada para bien y para mal?

(Mañana, la segunda parte de este especial)