Ya la ví. Conviene verla en el cine porque por cualquier otro medio (dvd, screener o similar) perdería mucha fuerza y capacidad de asombro. Es necesario dejarse llevar por la película, sin complejos ni prejuicios.

¿Ha realizado Christopher Nolan la mejor película de superhéroes jamás realizada? Posiblemente sí. Son tantas las virtudes de la cinta que su resultado final abruma. Nolan sabe imprimir el ritmo adecuado para que una película que se prolonga hasta los 152 minutos no termine cansando al espectador. Quizás lo consigue al dividirla en dos partes diferenciadas. Una primera (que bien podría ser autoconclusiva) sigue los parámetros convencionales, presentación, nudo y desenlace. Pero cuando parece que todo conlleva a un final redondo la película se vuelve caótica por completo (precisamente una de las premisas del Joker, el caos como elemento social distorsionador) y a partir de ahí todo se disfraza de tragedia. Es importante el cariz dramático que adquiere el final de la cinta porque sobrecoge al espectador. Nada de finales felices ni palmaditas en la espalda al héroe. Todo se tiñe de oscuro.

En la macabra oscuridad de la cinta sobresale por derecho propio un nombre, Heath Ledger, inconmensurable en su papel como el Joker. En la enésima versión del personaje, Nolan acierta al presentar un joker histriónico, gesticulante, corrosivo, concienzudamente repulsivo. Nada nuevo bajo el sol, pueden pensar, pero no. Este joker no se lo toma todo a broma como la versión de Alan Moore, ni siquiera es tan irónico y presumido como el de Jack Nicholson, este, sencillamente no hay por donde cogerlo, es pura y perturbada improvisación. Combina la locura típica del personaje con un extraño afan de poder, que no es tal, es más la necesidad de crear desorden allá donde pisa. Pero es en la sublime recreación fisica y visual donde el personaje adquiere fuerza. Esa cara, imperfecta y grotescamente maquillada, con cicatrices en su sonrisa, esos ojos hundidos en la oscuridad más sombría unido al zarrapastroso peinado que una y otra vez se retoca, consigue un aspecto sucio y macabro de auténtico psicópata. Si a ello le sumamos una perfecta actuación de Ledger, inmenso en su tartamudeo, en la gesticulación borbotónica del personaje, el resultado final del antihéroe es, sencillamente, sobresaliente. Este joker provoca aversión.

Recojo unas declaraciones de Ledger restando trascendencia a un trabajo que desde ya puede considerarse unas de las actuaciones del año. Atención:

” ¿Mi participación en “The Dark Knight”? bueno, me divertí mucho con el personaje del Joker. Fue genial. Nunca me dio miedo que me compararán con Jack Nicholson, porque no se puede. él es brillante y yo ni siquiera intenté hacer lo que el hizo. Además, son dos películas muy diferentes en cuanto al estilo y a la dirección. Sabía que iba a requerir una reinterpretación del papel, lo cual fue muy duro. Sentí mucha pasión para que se me ocurriera algo al menos un poco icónico o una voz que no sonara cómo la de Jack….literalmente, pasé cuatro semanas encerrado en una habitación de hotel, caminando cómo un maldito demente e intentando encontrar una voz nueva, porque era fácil caer en la imitación. Después de un tiempo, encontré la formula, mi Joker iba a ser mas siniestro, un psicópata, un sociópata.

La idea de interpretarlo así provino de Crish Nolan, yo aporté mis puntos de vista (así que fue un poco de los dos). Él escribió y diseñó está nueva franquicia de Batman, así que la idea original provino de él. pero fue un trabajo en equipo, porque me dio la libertad para hacer lo que yo quisiera y eso fue muy divertido. Este personaje no tiene empatía por sus acciones, nada lo intimida, mi voz, mis lineas de diálogo, todo es muy exagerado. Me encantó interpretarlo, porque está loco. trabaje de esa manera por cuatro meses. Fue algo soñado.”

Pero ojo que hay sorpresa. Ningún cartel promocional avisaba o dejaba entrever la aparición de otro personaje mayúsculo en la vida del murciélago. Pero sí, hay otro de enorme importancia en el devenir de los acontecimientos. De hecho, se forma un triángulo de fuerzas chocantes. Batman, el Joker y… Harvey Dent, también conocido como Dos Caras. Su personaje también lo borda Aaron Eckhart. Y atención a este hombre porque ya lleva una filmografía de mucho mérito. Nolan aprovecha el clásico dilema entre el bien y el mal para que el personaje de político frustrado salpicado por la tragedia coja fuerza. Personalmente, pensaba que Dos Caras iba a dar pie a una tercera entrega de la saga, pero estaba en un error, este es una pieza capital para confeccionar un guión enrevesado, con varios giros de tuerca, pero finalmente bien resuelto en un caótico y frenético desenlace.

Critican por la red su preponderancia a la trascendencia y a la frase filosófica plana. Algunos dicen que bajo toda esas frases de libro de filosofía no hay nada, vamos, que mucha hierba y poca paja. Pero la sensación es que Wayne y Alfred no paran de intercambiar diálogos a modo de maestro y discípulo sin ninguna intención de aleccionar al mundo. Por tanto, aunque puedan parecer escenas pretenciosas, se antojan necesarias para mostrar al espectador que Batman vive absorto en la inquietud de sus dudas y controversias morales, siempre acuciándole, es más, estas debe compartirlas con su leal mayordomo, que en esta entrega cobra mayor protagonismo que en otras. Chapeau para Michael Caine, como siempre deslumbrante con su sola presencia, al igual que otro ilustre, Morgan Freeman, un personaje nuevo que cumple con creces y ofrece algún que otro toque humorístico para el recuerdo. Por su parte, Christian Bale sigue en la tónica de su primera interpretación, ofreciendo un Bruce Wayne notable, en su versión de conquistador, galan arrogante y lujoso por encima de todos gracias a su inmensa fortuna. Luego está su Batman, ahora con la voz más grave y distorsionada. No me termina de convencer la nueva creación del murciélago. Algunas escenas (como la del rascacielos de Hong Kong) son impresionantes, pero el traje sigue pareciendo demasiado irreal, muy plastificado. En cualquier caso, no dejan de ser pormenores que dependen del gusto del consumidor.

Olvidaba comentar el caso de Maggie Gyllenhaal. Difícil tarea la de realizar un papel que le obliga a encajar en un vestido que no es suyo. Su comparación con la Holmes, que fue repudiada por el público, es inevitable. Gyllenhaal disimula muy bien, pero queda en el espectador esa ineludible sensación de “aquí hay algo que falla”. Le falta, no obstante, carga dramática, una mayor expresividad facial.

Resumiendo, y juntando todos los engranajes nos encontramos con la cinta de Batman definitiva. Una película que dignifica el género hasta llegar a la excelencia. El espectáculo ha llegado al cine en modo de blockbuster veraniego, ¿quién lo iba a decir?. La crítica se ha tomado totalmente en serio al caballero oscuro rindiéndose a sus pies gracias a su sólida y acertada propuesta cinematográfica, solo hay que pasearse por su ficha en filmaffinity para darse cuenta de que Nolan ha vencido y convencido. No tiene parangón una acogida similar. Ni Spiderman ni Xmen, ni siquiera el Superman de Donner y Reeve obtuvo una respuesta tan positiva por parte de la crítica especializada. Hasta las voces más despiadadas suenan bajo para no hacer mucho ruido.

Queda, para los aficionados del género comiquero y superheroico, el regusto del triunfo y cierto aroma a victoria. La sensación de que el noveno arte puede asociarse con el séptimo para crear obras imperecederas e incuestionables. Un éxito mayúsculo que todavía no acabamos de creernos. Para que me entiendan, algo así como la victoria de España en la pasada Eurocopa de Fútbol.

Andrew Zimmerman