Cumplimos 3 años (¿ya?). Felicidades Andrew Zimmerman, felicidades Eterno Viajero. Al blog me refiero, claro, yo ya casi rozo los 27. Ha sido un camino largo, pero muy divertido. También muy útil a nivel personal. Hemos podido “descubrirnos”. Hemos podido ayudar, en la medida de lo posible, a la difusión de muchas disciplinas artísticas que necesitan de ello, grupos jóvenes, iniciativas culturales, etc. Hemos podido establecer discusiones y debates. Hemos podido leer lo que escribimos en su día y enojarnos o avergonzarnos. En definitiva, hemos ido creciendo y haciéndonos mayores.

Queremos celebrarlo haciendo un poco de balance sobre el blog e invitando al léctor habitual a que nos ayude a mejorar. Así pues, se me ha ocurrido que sería fructífero pediros opinión a través de un minitest, de no más de cinco preguntas, dónde haremos balance de nuestra influencia en el lector (esto puede salir verdaderamente mal, y es ese el riesgo que nos gusta asumir, puede no responder nadie, pueden insultarnos, alabarnos, salirnos novias). Son estas:

1) ¿Cómo llegastes a conocernos y cual fue tu primera impresión sobre el blog?

2) ¿Qué artículos-comentarios relacionados con el blog te han gustado más y porqué?

3) ¿Qué aspectos del blog crees que son mejorables?

4) ¿Qué tipo de artículos prefieres leer? ¿Por qué esos y no otros?

5) Si tuvieras que elegir uno, ¿Con cual de los tres autores del blog te tomarías una copa de Legendario o sucedáneo? ¿Cual crees que “está más bueno” en la vida real?

Es vuestro turno. Nosotros ya llevamos 3 años aquí y no hemos puesto ni una sola pega. Esperamos vuestras respuestas.

Scriers.

Lo echaré mucho de menos. Reconozco que su cambio de registro me mosqueó. Cuando Andrés Montes fichó por la Sexta la locución de los partidos de la liga de fútbol se volvió para mi gusto demasiado chabacana, parecía como si Salinas, Kiko y él mismo estuviesen narrando los encuentros desde la tasca de un bar. No se complementaban. Intuyo que la Sexta pretendía precisamente dar esa impresión, ofrecer diversión al espectador a través de un show ameno. Al fin y al cabo es una cadena que sigue ese patrón como línea de actuación; juventud, dinamismo y cercanía, se supone. A nivel popular los resultados fueron excelentes. En las pistas de fútbol los aficionados hablabamos con las muletillas de Montes; “tiki taka”, “futbol con fatatas”, “dónde están las llaves, Saliiinas”…etc. Montes había llegado a la audiencia masiva, se había hecho reconocible y querido por el populacho, aunque en los últimos años y quizás precisamente por ello, sus detractores tenían por donde atacarle.

Lo prefería por las noches, amenizando las veladas de noctámbulos que llegaban con ojeras a clase y a sus respectivos trabajos con tal de disfrutar de un partido de la NBA comentado por el tandem con Daimiel. Eran una pareja perfectamente complementaria; el showman y el estadista, la extravagancia y la rectitud, ambos con un profundo conocimiento en la materia. No llegué a ver las retransmisiones con Santiago Segurola pero pagaría por ello. Montes consiguió que los aficionados asociaramos el partido de la madrugada con ese estilo que mezclaba narración y estadística con anécdotas. Todo interesaba porque además hablaban de las estrellas de la NBA (algo realmente lejano) con auténtica cercanía, humanizando a estos jugadores. También era un ejercicio didáctico, el espectador aprendía sobre todo lo relacionado con la NBA; equipos, filosofías de las franquicias, mercado..etc.

Montes narró las hazañas del retorno de Jordan, los anillos conseguidos por la dupla Bryant-O´Neal o la llegada de Pau a la NBA. Acontecimientos históricos tanto allí como en nuestro país. Hizo lo propio con el mágico partido España-EEUU en las últimas olimpiadas o el pasado oro del Eurobasket. Su voz estará indiscutiblemente ligada al baloncesto para siempre.

Me congratula comprobar que Marca y/o As hayan querido homenajearlo en varios artículos y entrevistas. Lo merece. Santiago Segurola (una vez más) escribió mejor que nadie lo que Andrés Montes ha significado en el periodismo deportivo, describiendo su impacto en el medio. Iturriaga hablaba claro: “Joder Andrés, esto no se hace”. Daimiel lo homenajeó en un bar cercano a su casa. No he leído ni una línea grosera. Todos lo recordaremos como ese extravagante comentarista que hizo que nos interesara más la NBA que la propia ACB. Echaremos mucho de menos sus geniales apodos, sus muletillas, en particular ese mítico “Ratatatatata!!!”.

Porque nos duele su pérdida animo a los lectores del Club que así lo deseen a escribir cual es su mejor apodo, historieta o momento que recuerdan de sus retransmisiones. Será nuestro particular homenaje.

Esta semana se estrena en España The Damned United, una película cuyo máximo atractivo reside en su peculiar temática, el fútbol. Ocurre que escasean las cintas sobre el deporte rey. Como gran y poderosa industria, Hollywood ha destinado más títulos (algunos excelentes) al fútbol americano o el baloncesto que al soccer, como allí lo llaman. Obviamente, ha tenido que ser una producción británica la encargada de filmar una cinta dedicada plenamente al mundo futbolístico. Tom Hooper, un director londinense especializado en tv-movies, es el encargado de dirigir esta película sobre los 44 días que el entrenador Brian Clough pasó al frente del mítico Leeds United (actualmente, y debido a las deudas económicas, hundido en la tercer división del fútbol inglés) allá por 1974.

The Damned United indaga en la peculiar vida de los entrenadores, en sus manías, sus rencillas, sus filias y fobias. Muestra también lo sacrificado de llevar una vida atípica y nómada. Es un retrato bastante certero de las dificultades que puede encontrar un entrenador que asume un reto para el que solo vale un resultado: el triunfo. Las exigencias crecen al mismo ritmo que las cuentas bancarias y las ansias de poder de estos entrenadores cuyos puestos suelen depender directamente de los resultados. De este modo, el film reflexiona sobre la gestión del éxito en la vida de los profesionales del fútbol, la soledad y esa oportunidad constante de renacer y empezar de cero.

La ambientación está muy conseguida y a través de unos actores excelentes (salvo esos jugadores pasados de peso), llegas a creerte esa Inglaterra forofa de los años setenta con los campos lluviosos y encharcados. Michael Seen, que ya me había impresionado en Frost Contra Nixon, vuelve a bordarlo en el papel de Clough, un entrenador algo bocazas y excéntrico al que el fútbol le da un duro revés invitándole a reflexionar y establecer prioridades.

Quizás por acercarse de un modo tan cercano al fútbol y ser tan respetuosa con la historia (hay frases que son 100% verídicas) se vuelva una película aburrida para aquellos que no simpaticen con este deporte. En mi caso, sin llegar a cautivarme, me despierta mucho interés, y con ese humor negro tan inglés, me provoca varias sonrisas.

Se debe tener en cuenta que una película sobre fútbol es, a nivel técnico, extremadamente compleja de llevar a cabo. ¿Cómo metes a 70.o00 personas en un estadio para grabar dos escenas?. Pues utilizando imágenes de partidos reales y numerosos trucos de montaje, que aunque sean evidentes, no desentonan en absoluto en el conjunto. Por tanto, Hooper sale airoso del complicado reto.

Al conocer el caso de Clough, uno siente curiosidad por la historia futbolística de la Premier League, que, si uno comienza a investigar tiene episodios realmente fascinantes. Ya sabemos que allí viven el fútbol con auténtica pasión y que ese fino humor de las isla acompañó a figuras como Michael Robinson, George Best o el mítico Bobby Robson, entre otros. Sin duda, se podrían hacer varias películas con alguno de estos personajes.

The Damned United consigue lo que ninguna película hasta la fecha, una descripción fidedigna y realista de los entresijos del mundo futbolístico. Al menos de aquellos años ochenta, donde todavía no era la enorme industria multimillonaria actual. Luego podremos debatir si las escenas tienen en mayor o menor medida el pulso narrativo y ritmo necesario para atrapar al espectador, pero el resultado final de este The Damned United (que podría traducirse como el equipo condenado o maldito) me parece más que digno, de una obligada revisión para cualquier aficionado al deporte rey.

PD: Relacionándolo con el post anterior, como disfrutaría con una película sobre Cruyff.

Enlaces Relacionados:

- Brian Clough en la Wikipedia

- Películas sobre fútbol

- Descarga Directa en Argentina Warez (DvdRrip, V.O.S)

- Ficha en filmaffinity

Trailer:

Veamos. A Sergi Pamiés lo conocí a través de “Si te comes un limón sin hacer muecas”, un maravilloso libro de relatos. A Johan Cruyff, lo admiro desde que en mi infancia, su equipo elevó el concepto de fútbol a arte. Sí, es exagerado. El caso es que, hablando con un compañero de clase, me vinculó ambos nombres en el mismo libro: “Johan Cruyff, me gusta el fútbol”, editado en 2002 por RBA.

Por eso, resultaba interesante hacerse con este libro. Porque a parte de haber logrado el éxito deportivo y personal, Johan Cruyff es interesante como ideólogo, como precursor de un concepto de fútbol. Basado en la diversión, el sacrificio y el respeto por el deporte, los compañeros y los adversarios. Este libro recoge, ordenado y bien transcrito, seis horas de conversación que mantuvieron Johan Cruyff y Sergi Pamiés sobre los aspector más puros del fútbol, dónde el escritor, más tarde, en su oficio de editor, consiguió darle forma, cuerpo, volumen.

Si profundizan un poco en la figura de Johan Cruyff, serán capaces de advertir que es un tipo extrañamente peculiar, un tipo que ofrece soluciones originales e interesantes a los problemas que le van surgiendo en el camino. Por ejemplo, cuando fichó por el Feyenoord de Roterdam, y viendo las dificultades del equipo para pagarle su ficha, propuso al presidente que cobraría, sólo en función de la gente que fuera al campo, un porcentaje de las entradas, así el club ahorraría su sueldo y se lo pagarían en función del número de espectadores. Bien, pues ese año, ya con 37 años fue mejor jugador de la liga y su equipo conseguiría doblete, copa y liga.

Un hombre temperamental, que le ha llevado a ganarse tantos amigos como enemigos. Pero todos aseguran algo tajantemente: Se trata de un talento ideológico, de un revolucionario del fútbol.

Así pues, es interesante este libro porque no habla de su historia, no es una biografía, ni un libro sobre personajes de fútbol ni un estudio de un equipo, no, se trata simplemente de las reflexiones con las que Cruyff intenta transmitir su amor por el juego. Desde lo más sencillo. Por ejemplo, ¿en qué consiste el fútbol para Johan Cruyff?

Pues en dos cosas: Cuando tienes la pelota, debes ser capaz de pasarla correctamente. Cuando la recibes, debes ser capaz de controlarla.

¿Ven cómo puede llegar a ver el juego? Desde lo más básico, Cruyff te habla de la importancia de lo posicional, de los radios de influencia de un entrenador en el jugador, de la importancia de la juventud, del juego de movimientos, de la propia responsabilidad del fútbolista, etc. Estamos hablando, por tanto, de un libro interesantísimo que tiene que ver con lo que es más importante en un club de fútbol, el equipo. O como dice él, “el vestuario”. Se despacha en poco espacio contra buitres, patrocinadores y directivos. Y en la mayoría, ensalza al futbolista como individuo, al fútbol como camino hacia la madurez y al juego como espectáculo.

Una colección de ideas absolutamente necesarias ahora que habitamos en un mundo, el del fútbol, podrido entre prensa panfletaria (Marca, As, Sport), medios influenciados (La cuatro, La Sexta) e intereses comerciales. Seguramente, con el extenso ideario de Johan Cruyff, el mundo del fútbol sería mucho mejor. De hecho, ya lo ha transformado dos veces, como jugador y como entrenador, para gozo de todos los que aman este deporte.

Scriers.

Qué equivocados estábamos, la selección española se ha llevado un oro de Polonia a base de victorias incontestables, de entre dieciocho puntos de diferencia en adelante (la final se la ha ganado a Serbia de veintidós puntos). Nada que ver con un grupo que comenzó titubeante, casi instalado en la complaciencia y su propia superioridad. Pero cimentando su victoria en una defensa asfixiante y en el desempeño colectivo de mitad de cancha hacia atrás, lo cierto es que España, como grupo baloncestístico, cada vez que se ha enfrentado a un encuentro a cara o cruz, ha ganado con una solvencia impresionante. El grupo, de la mano un criticado Scariolo que siempre insistió en que el aspecto físico era primordial, ha sido capaz de establecer sus propias jerarquías, cada uno asumiendo su rol dentro del equipo y dando lo mejor que se puede esperar de ellos. Podríamos hablar de un Gasol esplendoroso, que ha sido el verdadero líder espiritual de la selección, o de ciertos hombres en estado de gracia anotadora (Rudy y Navarro), pero ha sido el resurgir colectivo el que les ha dado esos dos escalones de competitividad que distancias a España del resto de selecciones. Ahora vuelven a parecer aptos los Cabezas, Mumbrú, Llul, Raúl López y Marc Gasol. Autosuperándose en cada torneo, capaz de resistir un entrenador tras otro y de hacer del colectivo su verdadero valor, tanto en base al talento como a la calidad humana, esta selección no es sólo la mejor de la historia con diferencia (oro en Japón, plata en Madrid y Pekín, Oro en Polonia) si no que probablemente será también, irrepetible. Felicitemos pues a quiénes han hecho del Baloncesto en España el segundo deporte del país, gracias a su espíritu de sacrificio, superación y a una calidad fuera de toda duda. ¡Chapeau!

Scriers.