Seguimos con las entrevistas entre nosotros. Ahora le toca el turno a Eterno Viajero, que amablemente se sometió a mis preguntas sobre el blog y sus dos años de existencia. Espero que os parezca interesante esta idea de las autoentrevistas (es mía). Y dejadnos un mensaje de felicitación joder, que cuesta muy poco y nos hacéis felices.

¿Cómo se te ocurrió la sección del abogado del diablo?

Porque estoy harto, muy harto de la gente que enjuicia y se guía de estereotipos y de impresiones antiguas o erróneas. Básicamente de ahí sale la idea. De romper lanzas y dar oportunidades a quien no se las ofrecemos por lo general.

Que sí, que decir que me gusta el último single de Mónica Naranjo ha sido motivo de burla. Pero es que me gusta y no se me caen los anillos por decirlo. Es ir un poco a contra corriente y sorprender.

Puede que me haga mayor, pero es que los jovencitos (lo sigo siendo yo también) que van de rockeros que no toleran nada más que a Fito, Extremo, Marea y La Fuga cada vez me repatean más. Digo eso como digos Heavys, Indis, Poperos o lo que sea. Creo que son tan sumamente cerrados y van de inteligentes por la vida por no ver OT, o por no escuchar los 40 o a Bustamente que para mi tienen un cierto grado de incultura o incluso déspota si cabe.

En lo puro no hay futuro, la pureza está en la mezcla.

Si alguien le echa un vistazo a mis discos verá que aunque hay una cantidad dominante de rock y de música de la que me declaro seguidor, también hay rarezas y carpetas soprendentes; por ahí andan Britney Spears, Los mejores éxitos de los 40 Principales, Black Eyed Peas, Rosa la de OT, Justin Timberlake, Prodigy, La Casa Azul, Fat Boy Slim, Daft Punk y muchísimos artistas que muchos me dirían ¿Qué haces tú con eso?

El uso del adjetivo “comercial” como algo despectivo llega a molestarme. ¿Acaso tu no me estás escribiendo desde un ordenador HP®, con Microsoft® Windows®, y ayer te bebistes una Coca-Cola® y posiblemente lleves unas Adidas® o unas Converse® puestas? ¿Qué me estás contando de que eso es “muy comercial”?

En fin, es una manera de demostrarle a la gente que hay cosas buenas y malas en todos lados, tanto en el Rock como en el Pop más empalagoso. Romper estereotipos, quizás esa sea su esencia.

¿Qué aspecto curiosidad o hecho te ha sorprendido en estos dos años?

Pocos. Todo ha fluido con normalidad. Aunque bueno, si me permitís la crítica, creo que de empezar escribiendo con naturalidad habéis acabado escribiendo como profesionales. Esto es bueno y malo a la vez. Le dais más profesionalidad al blog, lo cual es muy interesante, pero también le restáis, desde mi punto de vista, esa naturalidad que siempre es de agradecer. Creo que el uso de anglicismos inútiles tenga gran parte de culpa.

Salvo ese nimio detalle y el momento del “plagio”, creo que todo ha sido tranquilidad y estabilidad en nuestro pequeño gran rincón.

¿Cual crees que es el punto fuerte del blog?

La diversidad y el sosiego. Me explico.

La diversidad por motivos evidentes. Muchos lo verán como un punto en contra. No nos centramos en nada, pero nos centramos en todo. No nos dirigimos ni a una edad en concreto, ni a un estilo concreto, ni a un grupo social concreto. Escribimos de todo, música, cine, comics, fútbol, opinión, informática…

Llegan al blog, incluso nos enlazan, fanáticos del Ubuntu por una entrada que hice sobre cómo integrar el Microsoft Office. Hay miles y miles de blogs que hablan de Linux, de Ubuntu o de algo más concreto. Cuando ese usuario eche un vistazo al resto de contenidos se preguntará ¿Cómo he llegado hasta aquí? ¡¡ Pero ni no hay nada de Linux ¡! Eso creo que le da mucho encanto al blog aunque nos hace perder (o no ganar) adeptos fijos.

Después el sosiego. También lo considero un punto a favor, aunque mucha gente no lo vea así. Soy asiduo de Hipersónica [www.hipersonica.com] y de otros blogs importantes de actualidad musical y ellos cuentan con muchísimas visitas y muchísimos comentarios, pero se dedican a estar al día en prácticamente todos los estilos.

Nuestro enfoque es diferente. No somos un blog de noticias ni de actualidad. Somos un blog de recopilación de críticas, de opinión, y por tanto nuestras entradas requieren mucho más tiempo de documentación, de contrastar información, y de mucha más lírica y sentimientos, porque somos nosotros los que opinamos.

Digerimos muy bien, o al menos yo, aquello de lo que quiero escribir, si no me parece que engaño al que me lee. Necesito conocer al detalle todos los recovecos de aquello sobre lo que voy a escribir. Eso lo hace ser un blog denso, muy denso. Hasta tal punto que no tengo tiempo material de leer y asimilar aquello que vosotros escribir.

Un blog pausado, denso, inteligente o al menos con criterio y que se moja y se posiciona. Eso es sin duda, su gran fuerte. Aunque también, como en el otro caso, nos reste popularidad. Pero eso es lo de menos.

¿Cómo se puede mejorar El Club De Los Imposibles?

Pues creo que con una buena catalogación. En plan “índice de contenidos” donde sea fácil encontrar la crítica sobre algún disco. Creo que por ejemplo el sistema de Muzikalia [www.muzikalia.com] es bastante bueno y se ajusta a lo que digo.

¿Más mejoras? Creo que fue un acierto poner las portadas de lo que estamos escuchando. Así no engañamos a nadie. Aunque creo que uno de vosotros dos ha decidido dejar de utilizarlo.+

Otra mejora sin duda sería que yo escribiera más. No porque se lean más artículos míos, si no por poder seguir empujando esta pequeña maquinita.

Creo que el blog está muy bien como está. Los 3 estamos de acuerdo, creo, en que es lo que pensábamos, y que seguimos dándole forma a este proyecto común que una vez salió de nuestras cabezas.

¿Cuánta vida le queda al club?

La que le queramos dar, que creo que por ahora es mucha. De hecho, ahora mismo, no le veo fin. Siempre habrá un rarito para evadirse de los problemas y situaciones con las que los 3 nos tenemos que enfrentar día a día y escribir sobre lo que queramos. Quién sabe, puede que mi próximo artículo hable de la retirada de los Rolling Stones o del disco del 50 Aniversario de la muerte de Kurt Cobain. Pensaré en ello jeje.

¿Quieres despedirte del lector?

Seguid confiando en nosotros. Tenemos mucho que aportar todavía.

Saludos lectores del Club De Los Imposibles. Tal día como hoy hace dos años escribía esta introducción para dar el pistoletazo de salida a un proyecto común en forma de blog de tres jerezanos locos y soñadores. No teníamos (ni tenemos) muchas pretensiones, tan solo la de disfrutar de un rincón tan nuestro como de cualquiera que lea estas líneas, un punto de encuentro donde poder abarcar los temas que nos inquietan. Este blog se ha convertido en un sitio de opinión, donde cada uno es libre de expresarse tal y como desee, sin censuras.

El año pasado hicimos un repaso de nuestras obras favoritas como regalo de cumpleaños. Este año queríamos hacer algo que se saliera de la norma, de la clásica reseña que suele predominar en estas páginas. Por ello he entrevistado a los otros dos miembros del blog; Scriers y Eterno Viajero.

Primero voy a comenzar con la conversación con Scriers. Es un poco larga, pero hacemos resumen de estos dos intensos años y miramos, de reojo y con cierto temor, a un futuro incierto. Espero que os guste la idea (es mía).

______________________________________________________________________________________

Andrew Zimmerman: Dos años ya…

Scriers: Que a veces parecen mucho y a veces parecen poco, dependiendo del día. En términos de sensaciones, a mi se me ha pasado más rápido que lento, pero luego recuerdo haber actualizado tantas veces que parece mucho más tiempo, ¿verdad? De hecho, llegué a pensar que eran tres años hasta hace poco. Dos años en el que hemos creado una pequeña biblioteca fundamentalmente de reseñas, dónde cuando pase el tiempo podremos ver cuales fueron nuestros gustos y cómo evolucionaron.

A.Z: ¿Recuerdas como surgió la idea de abrir un blog?

S: Sí, fue una idea tuya. De la mano de Eterno Viajero, quizás. Pero fundamentalmente una idea tuya. Supongo que es algo que dado nuestro carácter, no era más que exportar nuestras conversaciones de sábados y domingos a un mismo lugar cibernético, teniendo en cuenta que cada vez nos era más difícil vernos. Además, un punto de encuentro. Creo que ha sido una grandísima idea.

A.Z: Sí, pienso igual. Creo que era una manera de mantenernos en contacto y tener esas conversaciones sobre discos, libros y cine que teníamos a menudo pero sin una botella de Brugal por medio, algo un poco más formal. También hay un poco de vocación por escribir, ¿no te parece?

S: Por supuesto, analicemos. Yo mismo escribo unos 30 o 40 relatos por año, ahora me he embarcado en una novela y colaboro en un foro habitualmente, o mejor dicho, en varios. Si hay algo por lo que tengo vocación en esta vida, es en escribir. El resto me da un poco más igual, pero escribir no, tiene que estar o muero de sensaciones por dentro. Después estás tú, Zimmerman, que eres periodist, sí, falta la a, pero es a posta. Te queda nada y también llevas escribiendo desde hace mucho tiempo. Y luego está Eterno Viajero cuya afinidad por los proyectos, su vena de profesor y sus propias inquietudes lo hace enfrentarse muchas veces a una página en blanco. La intención del blog es hablar, pero también un poco crear. ¿No?

A.Z: ¿Cuál ha sido la entrada que más has disfrutado escribiendo?

S: Roberto Bolaño y su 2666. Me apasiona ese libro. ¿Y tú?

A.Z: No se, me gustan varias. Que recuerde ahora la de Inverosímil porque hice una reseña casi autobiográfica basada en el desamor, que es el tema principal del que habla el comic de Jeffrey Brown, una de Fito y su “lo más lejos, a tu lado” refiriéndome al boom social que significó este disco, la de la Civil War de Marvel, o la última reseña de Springsteen, en la que me tuve que documentar mucho, me gustan especialmente. Lo malo es que muchas veces las reseñas más trabajadas apenas tienen comentarios y otras que hice en media hora superan losdiez comentarios. A veces, cuando tienes la sensación de escribir para nadie es un poco frustrante, ¿no te sucede lo mismo?

S: El que escribe lo hace para ser leído, eso es indudable, sobre todo en un blog de estas características. A uno siempre le gusta disfrutar de debates sanos y que se originen en base a un comentario suyo. Pero también es cierto que no siempre tenemos un rango de lectores que se interesen en nuestras entradas, falta empatía o quizás se lee, pero no se comenta. Desde mi punto de vista, también frustra, pero es el riesgo del que escribe y hay que asumirlo. Por eso el hecho de que un post con un video de Jarabe de Palo resulte lo más visto de la historia del blog, resulta tan… desesperante.

A.Z: Te entiendo. Pero en realidad la entrada de Jarabe de Palo es la excepción que confirma la regla, es un post casi accidental debido a su carácter de novedad que hace que atraiga mucho público desde Google, ya que ni siquiera han sacado ese disco al mercado. Pero dentro de la normalidad del blog contamos con muchos tipos de post que tocan casi todos los ámbitos; cine, televisión, música, informática, incluso fútbol. ¿Crees que nos perjudica esta faceta tan heterogénea o que sucede justo lo contrario?

S: Preguntarse por la propia naturaleza del blog debería estar prohibido. Básicamente porque se trata de la personalidad de sus integrantes y ésta es la que es y ya está, y en las primeras charlas nos dimos libertad y sugerimos innegociable este aspecto. Dicho esto, entiendo que la heterogeneidad del foro nos perjudica. En un mundo dónde los públicos se hacen cada vez más específicos, incluso los trabajos o los grupos sociales, tener tanta heterogeneidad hace que nadie se encuentre totalmente identificado con el blog. Fíjate, no somos tebeosfera pero tenemos noventa y tantas entradas sobre cómics, no somos un blog de música, pero hay 171. Podíamos catalogarlo como un blog de inquietudes. Y de reseñas, sí, de reseñas.

A.Z: ¿Qué es lo que más te ha sorprendido en estos dos años de andadura del blog?

S: Me ha sorprendido una época en verano en la que se pasaba mucha gente y de manera heterogénea, no era un solo post. Que nos contestara Santi Balmes, el cantante de Love Of Lesbian y que Bob Dylan nos hiciera una mención cuando recibió su último premio. Ah.. no, no, esto último no sucedió.

A.Z: Para mí lo más bonito es ver como gente que no conocemos de nada se implica en los comentarios, me gusta saber que llegamos más allá de nuestro círculo. Esto no quiere decir que no apoye a nuestros amigos que sabemos que ojean el blog casi por obligación como Juan, Paco, Fresús y muchos otros. Les mando un afectuoso saludo

Y lo peor fue el post de Poncho-K que nos plagió con toda ruindad del mundo La Factoría del Ritmo. Desde la distancia aún me sorprende la inmensa caradura de su redactora (de la que nunca supimos nada más) y su director, que pidió disculpas pero de una manera casi invisible y muy sarcástica por medio de su foro. A parte de este miserable recuerdo, ¿alguna anécdota que destacar?

S: Ese episodio es indignante. Vaya panda los de Factoría del Ritmo, con su sarcástico coordinador y con su redactora especialista. Sólo les faltó decirnos que nosotros les plagiamos. Pues, a mí me sorprendió los post de Eterno Viajero en el Abogado del Diablo, creo que servía para reírnos de nosotros mismos y restarnos opiniones categóricas. Luego las iniciativas “de la semana”, canción, artículo, etc, lo veo bien porque genera interrelaciones con otros blogs y medios y también porque nos da más motivaciones para escribir. Creo que para mantener un blog es necesario pequeñas y necesarias motivaciones.

A.Z: Vamos a ir terminando, con una pregunta sobre la blogosfera..¿qué blogs tienes como referencia y te gustan su estilo y temática?

S: Los blogs que tengo por referencias son blogs que me has descubierto tú. Lo admito, no soy un gran navegador ni curioseador de blogs. Me limito a un radio determinado, el que me permite también mi tiempo. Me gusta La Cárcel De Papel, Un Tebeo Con Otro Nombre y el Spaulding blog de cine. Felicito desde aquí a los autores de dichos blogs, a los que considero con criterio y buen hacer, pese a que suelo diferir en muchas opiniones. Creo que la persona que más se acerca a mis sensibilidades es el autor de La Cárcel de Papel, Álvaro Pons. Me gustan también muchos dos redactores de El Club de Los Imposibles, Eterno Viajero y Andrew Zimmerman. De hecho, son mis favoritos.

A.Z: Jeje, gracias..

Bien, atendiendo a que la media de supervivencia de los blogs se sitúa en los dos años aproximadamente. ¿Crees que le queda cuerda al Club de los Imposibles? ¿Te ves dentro de tres años escribiendo? ¿Qué piensas de la situación actual del boom de los blogs?

S: Ah, ¿Pero sigue habiendo Boom? Lo digo porque llevamos varios años hablando del Boom, el boom es algo que ya será así siempre. Los blogs se crean, pero desaparecen pronto, se quedan en un enorme letargo. El Club de los Imposibles durará lo que nos permitan nuestras obligaciones. Yo claro que me veo escribiendo (nunca voy a parar), pero, ¿Podré? ¿Podremos? Esa es la eterna cuestión. Nosotros no vivimos de esto. Ojalá.

A.Z: Creo que el verdadero y explosivo Boom es el actual. En mi caso lo tengo muy claro, cuando encuentre un trabajo digno y tal, y tenga mis obligaciones y poco tiempo libre disminuiré el ritmo de actualización a una entrada o dos al mes. Pero creo que al Club de los Imposibles le queda todavía mucha vida por delante.

Bueno, ¿algo que decirle a los lectores por este segundo cumpleaños para despedirte?

S: Pues que nos critiquen, que entren al trapo, que participen y que, en definitiva, disfruten, que de eso es de lo que se trata. ¿Tú tienes algo más que decir?

A.Z: Poco más, que espero que lo hayan pasado bien durante todo este tiempo. A nosotros nos queda cuerda para rato. Podéis dejar alguna sugerencia, respuesta de todo tipo, halago, piropos a los creadores del blog en los comentarios.

PD: En el próximo episodio… ¡Eterno Viajero!

Seguramente esta sea mi entrada “aniversario”, la entrada que celebre de alguna manera los 2 años que llevamos escribiendo el trío calavera día tras día las reseñas que aquí lees. Me voy a centrar directamente en la película que hoy vengo a comentar.

Es curioso como hay obras (discos, películas, libros…) que llegan de una manera fortuita a tus manos y al final calan hondo… quizás mucho más que esa de la que llevas meses detrás de ella. Eso me hace pensar la de cosas que me quedan por aprender y por descubrir.

El otro día en clases de Sociología de la Educación nos pusieron metida con calzador una película alemana. El ambiente no podía ser menos propicio; poco tiempo, mala acústica, mas de 80 alumnos sin el control de un profesor, corrillos durante la proyección, risas, aplausos y demás factores externos que me situaban con muy mala predisposición ante tan curiosa película.

Empezó el metraje y la gente creía que se enfrentaba a una película aburrida, anodina, propia de una profesora sumamente correcta. Y nada más lejos de la realidad; en menos de 3 minutos estábamos todos los alumnos embobados con lo que allí se nos presentaba.

‘Das Experiment’ (El Experimento en países de habla latina) es una película alemana basada en el Stanford Prision Experiment, una escalofriante historia de nuestro días y que desconocía por completo. Liderada por el Profesor Zimbardo el experimento realizado en 1971 consistía en situar aleatoriamente a 24 voluntarios en el papel de recluso o de carcelero en una prisión simulada para estudiar el comportamiento humano. Tenía prevista una duración de 15 días y al sexto día se suspendió definitivamente el experimento por haberse salido fuera de control. Hay muchísima información por internet. Es estremecedora la historia.

Pero volvamos a la película. Ya sabéis, y lo he comentado en varias ocasiones por estos lugares, que no soy para nada un experto en cine. No sé identificar si un actor lo hace bien o lo hace mal, o si la técnica de cámara es la más apropiada, o si la iluminación está bien conseguida. Lo que sé es que la película es impresionante cuanto menos. Me parece muy conseguida aun habiéndose salido de la trama original para conseguir más acción, drama y sensación de caos.

La película nos presenta a Darek, un joven taxista de no más de 40 años y antiguo periodista que se embauca en un experimento social con el fin de recuperar su antiguo empleo. Para ello compra unas gafas de espionaje y acude a la llamada del experimento, donde les presentan al resto de compañeros y los dividen en presos y carcelarios. Darek entra a formar parte del grupo de los presos. Para hacer más interesante su exclusiva asume un rol de alborotador y rebelde lo que le hace tener muchos problemas.

A medida que transcurre la película el nivel de sadismo aumenta hasta hacerla una película extremadamente violenta incluso desagradables por momentos. Es alucinante como los sujetos asumen su papel asignado llevándolo al extremo olvidando su personalidad habitual. Evidentemente todo está exagerado pues Berus, el más temido de los guardianes y en apariencia la persona más apacible y de baja autoestima toma un tono que se sale del límite de lo real en la última media hora de película.

Todo se va intercalando con una prescindible historia de amor entre el protagonista y un fortuito encuentro con una chica de la que se enamora. Supongo que sirve para equilibrar la intensidad y el ritmo de la película. Le da un punto más emotivo y romántico pero es bastante sosa e irreal, a decir verdad.

Trasteando por internet encontré un interesantísimo artículo publicado en una revista de Ciencia Penal y Criminología que se plantea el caso de que la película hubiera sido verdad y de hasta que punto los propulsores del experimento tendrían consecuencias legales ante los resultados.

Homo homini lupus, El hombre es lobo para el hombre. Creo que es la mejor frase para resumir esta crudísima película que pone a prueba a 24 individuos. En la actualidad el Dr. Zimbardo se sigue planteando preguntas como las que se hizo en 1971 y de cómo las personas buenas pueden ser las peores y más crueles personas según a la situación a la que se les enfrente. Otro interesante experimento, de otro psicólogo, es el Experimento de Milgram con alucinantes resultados. Trataba de demostrar la Obediencia a la Autoridad y justificar de alguna manera, o al menos de entender el comportamiento de ciertos soldados nazis durante la 2ª guerra mundial.

Desde luego la película tiene muchísimo debate intrínseco. Por la moralidad del experimento, por la crueldad de los carcelarios o por la sumisión o insumisión de los presidiarios. Por suerte el experimento real no termina como termina la película aunque ciertamente tuvo muchísima controversia en su momento y se produjo una situación de caos, descontrol y prácticamente imparable. Crisis de ansiedad, paranoias, fuertes signos de violencia y humillación… las imágenes hablar por sí solas.

Interesante película, de las que marcan, e interesante historia. Quizás el personaje que más simpatía me produce es el nº82 y el guardian Bosch que por cierto guarda cierto parecido con uno de mis amigos.

En definitiva; una gratísima sorpresa. Una película que no te deja indiferente. Fuerte, cruda y desde luego no apta para todos los públicos. La recomiendo mucho.

Os dejo, si os parece un par de enlaces interesantes con la historia real.

http://www.youtube.com/watch?v=gpsB8zZ3e6I

http://www.prisonexp.org/spanish/indexs.htm

http://www.kindsein.com/es/20/1/466

¡Ah! Y feliz cumpleaños al Club

El año que yo nací, 1982, Bruce Springsteen llevaba ya casi una década de carrera musical a sus espaldas, habiendo publicado cinco discos, entre ellos los célebres Born To Run (1975) y The River (1980). La crítica lo había erigido como el nuevo songwriter americano, el gran abanderado del rock urbano estadounidense, el sucesor de un Bob Dylan sumergido en una crisis musical y personal.

Los días de pletórico rock and roll se sucedían y Springsteen y su E Street Band impresionaban cada vez más en sus conciertos a lo largo y ancho de la geografía norteamericana y parte de Europa.

Tras terminar la extensa gira que acompañó a The River, The Boss se encerró en su casa a componer y grabar canciones. Utilizó para ello una vieja grabadora de cuatro pistas con la que grabarse a si mismo. El sonido era exageradamente minimalista. Ahí estaba Bruce con su guitarra acústica y su armónica, desnudo, íntimo, cercano, maravilloso. Poco después regrabó estas maquetas con la Street Band para su posterior edición en disco. La grabación no terminaba de convencer ni a Sprigsteen ni a Mike Batlin, su ingeniero de sonido. Decidieron prescindir de su acompañamiento tradicional y trabajar directamente sobre las grabaciones originales. Springsteen se bastó y se sobró con él mismo. El resultado se traduce en una colección de canciones desgarradoras, melancólicas y poéticas.

Nebraska es un disco tan triste como honesto. Springsteen retrata un época difícil de la América más profunda, los primeros años de Reagan, la Guerra Fría y sus temibles tensiones internacionales, la crísis económica del país..etc. EEUU era una población crispada que comenzaba a desconfiar del sueño americano. Canciones como “Highway Patrolman” o “Johnny 99″ son buena prueba de ello. Otros temas como “”My Father House” tienen un componente más nostálgico y alguno como “State Trooper” el inconfundible sello del fracaso. Encontramos de este modo la faceta más descriptiva de Springsteen, la de un excelente narrador de relatos e historias cortas, prodigioso a la hora de captar la esencia de la América profunda. Una música que nos traslada a cualquier estado fronterizo estadounidense, ese ambiente que tan magistralmente supieron recrear los hermanos Coen en “No Es País Para Viejos” pero trasladado a la música con un rock con aires tejanos.

La descriptiva propia portada del disco es tremendamente significativa. En ella podemos ver una instantánea realizada desde dentro de un coche que circula por una carretera desértica y desoladora, con un cielo gris al fondo cubierto de nubes y un parabrisas con rastros de nieve. Refleja el desaliento reinante en el disco, la nostalgia, ese aroma a día lluvioso y húmedo, a cansancio generalizado.

Springsteen tuvo con Nebraska unos más que discretos números en cuanto a discos vendidos. Sin embargo, cosechó elogios por parte de muchos críticos y compañeros de profesión, despertando la admiración de muchas generaciones posteriores. Bruce se doctoró como escritor de canciones.

Y una última peculiaridad. Resulta curioso que un disco tan pesimista como Nebraska termine con la simpática “Reason To Believe“, que podemos traducir como “razón para creer”. Un bonito guiño de despedida de un genial Springsteen que escribió una página mayúscula de una discografía superlativa.

Andrew Zimmerman

Suena Deltoya y nosotros en la cola del concierto apurando una botella de Barceló. Ni le dimos la oportunidad que se merecen a Doctor Deseo. Los jóvenes somos así de insensatos. Llegamos a las primeras filas con asombrosa facilidad. No esta lleno, pero casi. El público está muy motivado, nosotros más. Encontramos a Robe en plan hippie, pantalones anchos y camiseta lila. Le escudan Iñaki y compañía. Suena maravillosamente bien.

Con apenas un par de canciones comienza la Ley Innata: “Vamos a tocar un poco el disco nuevo”. Tocan justamente la mitad de él. La gente tararea “Dulce Introducción Al Caos”, no nos la sabemos bien, pero estamos en fase de aprendizaje. Los siguientes movimientos siguen la misma tónica, el público expectante y concentrado, aprueba la nueva obra de Robe Iniesta. Tardará porque es de digestión lenta, pero se convertirá en un clásico.

El resto del concierto lo pasamos cerca del escenario, en primera línea de batalla, recibiendo y dando empujones, luchando contra un grupo de forzudos bajo los efectos de las pastillas. De paso escuchamos un rock prodigioso. Iñaki, esta vez sí, se marca un concierto para enmarcar. Robe parece animado, con gran motivación.

Suenan sus clásicos y enloquecemos. Extremoduro lleva conmigo desde los doce años. Un amigo de la infancia me dejó un cassete con el Rock Transgresivo (del que apenas tocaron nada) done ponía “Extremo y Duro”. Ni siquiera sabíamos escribir el nombre del grupo. Desde entonces no los he abandonado.

Es imposible ignorar a este poeta que comenzó hace casi dos décadas en un circuito casi underground y que fue creciendo y creciendo ayudado del boca a boca, del espíritu rebelde y contestatario de la juventud de principios de los noventa. Los días de drogas duras, desfase y conciertos infernales quedaron atrás. Se vislumbra en Robe una posición más calmada, rebosante de seguridad y madurez. Suenan mejor que antaño, mucho más profesional, aunque a cambio de esta profesionalidad pierde la esencia inicial de Extremoduro. Ese sonido guarro y enlatado acompañado por una voz aguardientosa. Da igual, lo tiempos cambian, las personas y los grupos evolucionan. La evolución de Extremoduro es ejemplar, digna y elegante.

Vemos a Robe simpático. Cosas más raras se han visto, pero no deja de sorprender. Se agradece. Reservan una buena traca final (Salir, Puta, Ama, Ama y Ensancha El Alma). El gentío estalla y se pone violento. Salgo vivo de milagro. Robe se despide y abandona el escenario dejando a Iñaki se escoltado por músicos de mucha categoría. El batería y Uoho se recrean en un apoteósico final de más de diez minutos que deja al público boquiabierto. Espectáculo puro.

El concierto ha sido genial, detecto rostros de satisfacción a la salida. Robe y los suyos han conquistado Jerez. La prensa local opina lo mismo. Tardaremos en olvidar semejante regalo.

En un misterioso latín la portada de La Ley Innata reza: ““Existe, de hecho, jueces, una ley no escrita sino innata. La cual no hemos aprendido, heredado, leído, sino que de la misma naturaleza la hemos agarrado, exprimido, apurado. Ley para la que no hemos sido educados, sino hechos, y en la que no hemos sido instruidos sino empapados”. El rock transgresivo de Extremoduro responde a esta premisa, lo hemos agarrado, exprimido y apurado, nos hemos empapado de él durante años, con su compañía hemos llorado, reído y pillado muchas borracheras. Hay cosas que, por su excelencia, están fuera de todo debate, el increíble calado social de Extremoduro es una de ellas. La ley de Robe.

Andrew Zimmerman